Juris em Foco

RE 586.068 ED/PR

Exportar PDF
Relator: Min. Gilmar MendesPlenário06/03/2026Repercussão Geral· Tema 100Placar: Maioria

Bússola de Estudo

Importância de estudo

ALTA
Como calculamos ▾
Vinculância (precedente / erga omnes)
Força do colegiado
Pacificação / virada
Transversalidade temática
Ineditismo / mudança de entendimento
Probabilidade de cair em prova
Profundidade dogmática

Aderência por carreira

  • Magistratura Estadual
  • Magistratura Federal
  • Procuradoria Estadual (PGE)
  • Procuradoria Municipal (PGM)
  • Advocacia Pública Federal (AGU)
  • Defensoria Estadual (DPE)
  • Defensoria Federal (DPU)
  • Tribunais
  • MP Estadual (MPE)
  • MP Federal (MPF)
  • Cartório
Alta Média Baixa

Título Técnico

Coisa julgada inconstitucional. Inexigibilidade do título judicial. Marco temporal. Preclusão.

Tese Firmada

A arguição de inexigibilidade do título executivo judicial independe do momento em que tenha sido transitado em julgado o ato decisório exequendo, se antes ou depois da decisão do STF, salvo preclusão.

Pano de Fundo

A CONTROVÉRSIA — A arguição de inexigibilidade do título executivo judicial fundado em norma posteriormente declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, instrumentalizada por impugnação ao cumprimento de sentença (art. 525, §§ 12 a 15) e por impugnação da Fazenda Pública ao cumprimento de sentença (art. 535, §§ 5º a 8º).

O DISSENSO JURÍDICO — A exigência, contida nos arts. 525, § 14, e 535, § 7º, do CPC/2015, de que a decisão do STF fosse anterior ao trânsito em julgado do título exequendo — restringindo a defesa do executado conforme o momento do pronunciamento da Corte e relegando à ação rescisória os pronunciamentos supervenientes (arts. 525, § 15, e 535, § 8º).

A MATRIZ NORMATIVA — O regime de inexigibilidade da obrigação reconhecida em título judicial inconstitucional, no Tema 100 da repercussão geral (e Tema 360 RG), reexaminado em sede de embargos de declaração mediante interpretação conforme a Constituição e declaração incidental de inconstitucionalidade dos arts. 525, §§ 14 e 15, e 535, §§ 7º e 8º, do CPC/2015.

Ratio Decidendi (Fundamentos Determinantes)

ADEQUAÇÃO DAS TESES DE REPERCUSSÃO GERAL — FUNÇÃO DE UNIFORMIZAÇÃO. O Plenário assentou, conforme jurisprudência da própria Corte (ARE 766.618 ED, ADI 4.914 ED e ADPF 1.011), a possibilidade de adequação das teses de repercussão geral a novo posicionamento sobre a matéria, de modo que a...

Leia a ratio decidendi completa·Plano Estudante→

Corte Estratégico para Estudante-Promotor

Plano Premium→

Corte Estratégico para Estudante-Juiz

Plano Premium→

Impacto em Provas

Laboratório de Prova Oral

Pergunta

A arguição de inexigibilidade do título executivo judicial fundado em norma declarada inconstitucional pelo STF depende de a decisão da Corte ser anterior ao trânsito em julgado da decisão exequenda?

Plano Estudante→

Classificação Editorial

Direito Processual Civil — Cumprimento de sentença — Título judicial inconstitucional — Inexigibilidade — Arts. 525, §§ 14 e 15, e 535, §§ 7º e 8º, do CPC — Interpretação conforme — Efeitos ex nunc — Preclusão — Tema 100 RG

Palavras-chave

Minhas Anotações